Дикие животные
Что нужно знать, когда вы "спасли" лису.
Приют "Домажир" -место спасееных из невыносимых условий .
Марина Шквыря Профессиональный зоолог, кандидат биологических наук." Как выглядит хороший зоопарк ."
Я люблю подслушивать:) В смысле, слушать, что говорят вокруг и пишут в интернетах. Например, про посещение зоопарков. Неважно даже — зоопарков или зверинцев, которые люди так называют. Важно, что им нравится и что они считают хорошим признаком. Итого, выходит следующий рейтинг:
1. Животные упитанные и хорошо выглядят, а вольеры чистые и нет запаха. Тут вроде правильный посыл, конечно. Но потом становится ясно, что животные не должны линять, валяться в пыли или грязи, дурачиться друг с другом или какать в воду. А значит, быть плюшевыми и чинно сидеть и пахнуть мятой. И в чистом вольере. Без меток, которые они тщательно расставляли, без привычного и необходимого запаха, без припрятанного корма, без грязевых луж и песчаных площадок, без бурелома, где можно укрыться или щепы, в которой можно копаться. Да, животные должны быть здоровыми и в хорошем состоянии. Вопрос в компетенции человека — одних облезлые носухи в контактном зооуголке не смущают, другие в жизни не видели линяющих лис и волков. А вольеры не должны быть стерильными. Животным важно сигнальное поле вокруг себя. Конечно, не кучи экскрементов или мусор, но нескошенная трава, кусты, лужи, грязь и песок — то, что важно для животных. Кому-то нужна прозрачная вода, кому-то мутная с добавками голубой глины или заиленная. И как можно больше природных материалов и элементов.
2. Животных видно хорошо. Вот это за гранью. Если животное всегда хорошо видно, возникают вопросы. То есть, у него нет никакого интерьера? Никаких горочек, укрытий, платформ, деревьев, веток, за которыми можно укрыться от взглядов и отдохнуть? Или площадь настолько мала и просматриваема, что со всех сторон видно? Для насекомых, амфибий и многих других — это некритично. Но для млекопитающих, птиц это часто сплошной ужас. Идея зоопарка ещё и в том, что вы потратили время, подождали, вам повезло, и вы увидели интересное поведение. А просто смотреть подряд удобнее в музее. Ладно, если ещё зоопарк старый и получил в наследство соответствующий дизайн. Но если ещё и с нуля построенное заведение, вообще непонятно.
3. Животных можно кормить и гладить. Это сложный вопрос. Ведь есть иногда и в очень приличных зоопарках и реабилитационных центрах возможность контактировать или кормить. Но это всегда касается только так называемых животных-амбассадоров. И под реальным контролем. Не для того чтоб заработать, а чтобы эмоционально вовлечь в охрану вида. Например, выносят в некоторых зоопарках Австралии коалу на 15 минут раз в день, и вы можете за ощутимую сумму потрогать её на руках у кипера или даже подержать секунд 20. Всё это время вы слушаете про охрану вида, про проблемы, про то, как помочь спасти вид в дикой природе. Или кормёжка жирафов — например, в зоопарке Омаха это гигантский вольер с десятком жирафов, и вы можете кормить только тех, кто прошёл этот километр к вам. А специальный человек следит, чтобы одни и те же жирафы не получили слишком много растительных гранул. В парке Найроби к домику с балконом для кормления вообще жирафы подходят прямо из дикого буша, и перекормить сложно. Тем более что ведро с гранулами у суровой киперши, и она считает(!) Но в абсолютном большинстве случаев кормление животных — это маркер коммерческой эксплуатации без всякой природоохранной нагрузки. Если вольеры ограничены в площади, если в вольерах специальные трубы, воронки, если можно кормить целый день и даже чем-то своим принесённым, если можно фотографироваться с детёнышами, кататься на зебрах или черепахах, тискать в свободном доступе енотов, носух и лемуров в небольших ограниченных вольерах, смотреть парады диких животных на поводках или цирковые трюки — это тупое зарабатывание денег и аттракция. Я мало видела в Украине вольеров, где можно было бы организовать безопасное кормление. И ещё меньше правильного организованного контакта посетителей с дикими животными. Возможно, пока. С сельскохозяйственными животными видела. Это отдельная тема вообще. Но зато видела массу контактных зверинцев, где душат хорей и стрессуют лемуров, зверинцев, где тягают полуживых львят и медвежат на солнцепёке за пару гривен очередью в десятки человек, знаю массу случаев гибели из-за отравления, переедания, колик. И ещё — люди, которые фоткаются, сидя на крокодиле или с тигром в обнимку, не парятся о природе, а выходят с ощущением того, что всё в мире существует для их развлечения.
4. Шоу с животными. Опять же. Если показывают природное поведение — например, выкладывают мясо на пне и спускают хищную птицу, чтобы она поела, а люди увидели, как это происходит в природе (захват добычи) и это происходит пару раз в день — это ок. Если кипер показывает ветеринарный тренинг медведя, чтобы люди узнали, как работает закулисье зоопарка, а мишка ещё раз потренировался показывать уши и зубы ветеринару — это норм. Или в вольеры ставят специальные игрушки, чтобы животное добывало еду, решая задачи и стимулируя собственную физическую и ментальную активность. А если бегают еноты в юбочках и делают неприродные для себя вещи — это фигня.
5. Животные размножаются и много детёнышей, значит им тут хорошо. Во-первых, многие виды размножаются даже в ужасных условиях, и никакой заслуги владельцев в этом нет. Например, львы, медведи. Вот размножить панду или беркута — да, непросто. Важно, для чего их размножают. Нормальные зоопарки имеют план коллекции и активно используют контрацепцию. Если животное редкое и его детёнышей ждут в других зоопарках в рамках формирования племфонда или для выпуска в природу — это прекрасно. А если просто плодят всё подряд ради временного восхищения посетителей и потом сплавляют, куда придётся — частникам, циркачам и т. п. — это зверинец, а не зоопарк.
6. Кафе, музыка, мероприятия — тут весь вопрос, как организовать. Можно сделать очень многое так, чтобы не мешать животным. Я даже маленькие рок-концерты видела.
В общем, у меня совет простой — смотрите внимательно, задавайте вопросы, читайте про зоопарк, который посещаете. Есть ли у них просветительская работа или природоохранные проекты в природе, есть ли племенные программы, задумайтесь, в конце концов, что вынесет ваш ребёнок из опыта посещения зоопарка — уважение к дикой природе и новые знания или очередное развлечение на час.
В последнее время так много споров среди зоозащитников и любителей животных о содержании диких животных в неволе. Давайте разберемся в терминах и целях.
1. Цирки и дельфинарии. Цель этих учреждений, в первую очередь, развлекательная и коммерческая. Хотя на западе в дельфинариях осуществляются и реабилитационные программы для дельфинов, спасенных людьми, и научная работа, в Украине это фактически только бизнес. Законом Украины запрещены дельфинарии без морской воды. То есть дельфинарии в Киеве, Трускавце, Хмельницком и т.п. - незаконные априори. Но в принципе в нашей стране нет ни одного дельфинария, отвечающий всем стандартам и не запятнан банальным зарабатыванием денег на эксплуатации дельфинов. О том, как себя чувствуют дельфины, работающих в 10 шоу за день, а в перерывах, плавая с людьми в том же бассейне, где питаются и ночуют, а также какой опасности подвергаются при этом люди, вы легко узнаете, открыв интернет. Что касается цирков - здесь еще более однозначно. В Украине содержание диких животных регламентируется «Порядком содержания и разведения диких животных в неволе и полувольных условиях». Цирк - как стационарный, так и мобильный (особенно передвижной!) физически не способен обеспечить площади вольеров, прописанных для различных видов, а также такие нормативные требования, как водоемы, укрытия и т.п. За последние несколько лет множество стран отказались от эксплуатации диких животных в цирках и это решение для нашей страны лишь вопрос времени. Передвижные цирки с участием диких животных уже запрещены законом.
Контрольно-испытательные или притравочни станции. Это когда охотничьих собак тренируют на живых объектах. Здесь все понятно - это жестокость и всегда неприемлемые условия содержания с некомпетентными людьми, которых интересует только нажива. Сохранение этой практики обеспечивается тем, что в законе существуют возможности «узаконенной жестокости» - бойни, охота (в том числе с использованием ловчих животных), санитарные мероприятия и т.п. Этичность охоты, веганство и т.п. мы сейчас не рассматриваем. Говорим о законах. Этой статьей фактически легализуют притравки:
Статья 34. Охота с собаками охотничьих пород, другими ловчими зверями и птицами Закона «Об охотничьем хозяйстве и охоте»:
«Натаскивание, нагон, муштровка, полевые испытания и состязания охотничьих собак проводятся на отдельных участках, выделенных для этой цели пользователем охотничьих угодий по согласованию с центральным органом исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере лесного и охотничьего хозяйства, в сроки, которые устанавливаются центральным органом исполнительной власти, обеспечивающим формирование государственной политики в сфере лесного и охотничьего хозяйства."
К счастью, удалось добиться запрета на использование и содержание на таких станциях волка и краснокнижного бурого медведя. Другие виды - лиса, дикий кабан, барсук, енотовидная собака продолжают использоваться из-за отсутствия четко прописанного в законе момента травли ловчих животных на добычу и должна иметь в виду этот процесс в природе во время непосредственно охоты, а не в вольере или закрытом ящике-искусственной норе, а то и с подвешенным на тросе зверем-жертвой. Упомянутые выше виды (лиса, кабан) не имеют охранного статуса и не являются редкими или исчезающими, а соответственно, вопрос лежит в плоскости этики и давления общественности.
Зоопарки, мини-зоопарки, передвижные зоопарки, зоосады, биопарк, зооуголк и просто дикий зверь в клетке. Самая сложная и многогранная категория. Предлагаю сразу определиться со сроками и целью содержания.
А) Так называемые мини-зоопарки при отелях, ресторанах, конных клубах. По сути, это просто частная зооколлекция. Пережиток сельских представлений о «богатстве» владельца. Примерами таких зверинцев есть зверинец в Покровском, где некомпетентный человек удерживает десятки медведей и львов в абсолютно неприемлемых условиях, зооуголок в г. Хмельницкий, где медведи живут в металлических контейнерах, жуткое наслоения клеток с медведями и оленями в ресторане «Эдельвейс» у Сколе. В общем, все, что выглядит как ряд одинаковых клеток, где животные сидят с единственной целью - развлекать посетителей объекта и создавать видимость экзотического интерьера, это зверинец. Практически всегда их условия содержания не соответствуют законным требованиям, персонал слабо компетентен в вопросах рационов, ветеринарии, инфекционной безопасности. В таких местах ходят очень храбрые люди, которые не ждут многого от жизни. В любой момент из клетки может вырваться медведь, ваш ребенок легко может добраться до вольера со львом. Свежевыловленная для коллекции лисичка может оказаться бешеной. Карантин в таких местах не предусмотрен. Животные без возможностей реализовывать свою естественную поведение - лазить, плавать, бегать и т.п. - похожи на тени своих собратьев в дикой природе. Они болеют, страдают нарушениями поведения и живут мало. Владельцам мало их просто держать.В таких местах они еще и умудряются их размножать. Братьев с сестрами, детей с родителями, особей с врожденными патологиями. Детеныши идут на продажу в такие же зверинце, гламурным дуракам, желающим экзота или на притравки.
Б) Передвижные зверинцы. Вагончики с клетками, которые разъезжают по селам или стоят годами на одном месте лагерем. Все это, включая передвижные выставки, запрещено законом! Этот мрак даже обсуждать нет смысла.
В) Частные коллекции закрытого характера. Просто один или несколько животных, содержащихся у человека на его частной территории или территории его предприятия. Очень-очень редко случаются обеспеченные люди, которым волею случая достался какой-то олень или лиса, а они пытаются по-своему его любить и обеспечить ему достойные условия существования. Оно бы и не смертельно. Содержать диких животных, особенно искалеченных, стариков, не имеющих племенной ценности может быть одним из вариантов. Но на практике такие владельцы крайне редко обращаются к услугам компетентных специалистов или интересуются законами и нормативами. А чаще просто руководствуются своими личными представлениями о звериное счастье или слушают первого попавшегося «знатока» из местного общества охотников-рыболовов или фермы. Распространены случаи, когда такие животные болеют ожирением или рахитом. Часто такие владельцы погибают или получают травмы от «любимцев», искренне веря, что волк или медведь будет их любить просто по факту давнего знакомства. Нередко такие воспитанники сбегают и несут опасность окружающим. Каноническая вера в то, что животное не может быть счастливым, если оно не размножается - еще одна проблема. Незнание биологии, особенностей поведения, биологических потребностей и требований безопасности к конструкциям и обслуживания животных и мест их содержания - все это классические маркеры таких мест.
Г) Зоологические парки.
Это совершенно отдельная история. Зоопарки могут быть частными, государственными, коммунальными или иметь статус национальных, а также статус «искусственно созданных объектов природно-заповедного фонда Украины». Они могут называться сафари-парком, Биопарком, Экопарком. Название, как и в случае с предыдущей категорией, неважно. Важная цель существования объекта.
Для чего существуют зоопарки? Нет, не для того, чтобы ваши дети увидели зверей. Это было актуально до 20 века. Хотя просветительская и рекреационная деятельность является частью «обязанностей» зоопарков, главное это сохранению биоразнообразия. Что это значит? В первую очередь, это племенное разведение редких и исчезающих видов животных. Подбираются животные с родословной, племенной ценностью. Для формирования пар и распределения потомства между зоопарками существует специальная база данных - сложный софт, позволяет подобрать пару, обменять самца на самку, передать лишний молодняк, узнать, чем лечить заболевания, найти узкоспециализированного эксперта. Для того, чтобы облегчить сотрудничество созданы ассоциации зоопарков и аквариумов - Всемирная, Американская, Евразийская и Европейская (ВАЗА, Ааза, ЕАРАЗА, ЕАЗА). Эти ассоциации вырабатывают общие (достаточно высокие) стандарты содержания, лечения, разведение. Также членство в этих организациях (ЕАРАЗА, ЕАЗА), которое уже имеют наши украинские зоопарки в качестве членов, кандидатов или очень стремятся туда попасть, накладывает определенные ограничения. Будучи членом ЕАЗА уже нельзя продавать слонят частным лицам, обходиться без ветклиники или фотографировать посетителей в обнимку с шимпанзе. В украинских зоопарках еще существует масса проблем. Это и законодательный статус, и устаревшие вольеры, и отставание от передовых методик, и масса нюансов, связанных с постсоветской ментальностью. Но есть и позитив. Зоопарки перестраиваются, создаются новые уже с правильным зоодизайном, персонал обучается, ездит в зарубежные зоопарки перенимать методики. В ближайшие 10-15 лет ситуация в Украине. очевидно, кардинально изменится. Для чего же они размножают животных? Чтобы выпустить в дикую природу? Такие проекты есть. И в Украине такой опыт в зоопарков есть. Но все не так просто. Различные группы животных требуют различных методик адаптации. Иногда это слишком рискованно в данной местности или в данный момент времени (например, теперь там много ферм и люди не готовы к сосуществованию). Также всегда при таких выпусках достаточно высокий процент гибели выпущенных животных. Самое выпускать крупных хищников, приматов, слонов ... Здесь проблемы и обучения молодняка охоте и социальным взаимодействиям, и фактор восприятия местным населением таких проектов. Наиболее оптимальным есть создание резервных популяций, резервного генофонда между зоопарками. А выпуск в естественные места обитания или в места проживания, где вид существовал в историческое время происходит в рамках отдельных проектов, когда в этом есть смысл. Такой, например, является программа столичного зоопарка по репатриации чорного аиста в природу. Яркими примерами позитивной роли зоопарков есть виды, которые исчезли в природе, но восстановлены с зоопарковских группировок. Это зубр европейский, лошадь Пржевальского, олень Давида, аравийский орикс и многие другие. Есть также программы по животным, которые в природе близки к исчезновению.Амурский и суматранский тигры, карликовый бегемот, дальневосточный леопард, красный волк, белый медведь и сотни других. Исчезают не только виды в природе, но и места их обитания. В Южной Америке, например, сотни видов исчезают вместе с дождевыми лесами до того, как их успеют открыть. Чаще всего те несколько животных, которые попали в руки экспедиции ученых, работающих в зонах вырубок, остаются единственными представителями видов-эндемиков. Уже сейчас ясно, что белый медведь тяжело переживет глобальное потепление. Так что смысл в содержании животных впрок безусловно есть.Что еще должно быть в зоопарке, чтобы он не был зверинцем?
Во-первых, научная работа. Исследования флоры и фауны, в том числе в дикой природе, разработка методик по составлению рационов или искусственному оплодотворению, ветеринарные наработки, решение проблем компульсивного поведения, реабилитация, инновации в интерьере вольеров или обогащении среды - все это должно работать на повышение эффективности сохранения видов в неволе и в природе.
Во-вторых, просветительская деятельность. Это грамотный этикетировка, это юннаты, лекции, веб-контент. Человек должен выйти из зоопарка с новым знанием.
Важно еще понимать, что в идеале зоопарк сохранить чистоту видов и не допускать стихийного содержания и разведения вне компетентных структур. То же касается старых, искалеченных, асоциальных животных. У нас же в зоопарки относятся, как в приюты, службы спасения, Эдемского сада, где все размножаются, и как к аттракциону одновременно. При этом требуют, чтобы как «в Европе». Так не бывает. Небольшое количество спасенных животных (подобранных в природе или конфискованных из неприемлемых условиях) может быть частью экспозиции. Но это не правило. Приюты и реабилитационные центры - совсем другая история и требует отдельного разъяснения.
